El concejal ha señalado que “David Pérez, presa de la improvisación ante la falta de argumentos, vuelve a acudir a falsos datos de la deuda para intentar manipular a la opinión pública y no asumir su responsabilidad en la gestión”.

El Grupo Municipal Socialista ha lamentado la “irresponsabilidad y la escasa credibilidad” mostrada por el Gobierno municipal al hacer público un listado sin firma oficial de ningún departamento ni de la Tesorería, con el único fin de evitar dar explicaciones a los vecinos sobre los más de medio centenar de cargos de confianza y sobre las muestras de su nefasta gestión.

“Ante la incapacidad de ofrecer argumentos por su incoherencia al mantener más de 50 cargos de confianza mientras recorta servicios al ciudadano, ahora David Pérez, presa de la improvisación, vuelve a acudir a falsos datos de la deuda para intentar manipular a la opinión pública”, ha señalado el concejal socialista responsable de asuntos económicos, Manuel Lumbreras.

El concejal ha indicado que “la desesperación de Pérez le ha llevado hasta el punto de que ha creado un listado tan absurdo del que se podrían establecer algunas conclusiones: si en junio de 2011 y tras ocho años del anterior Gobierno, Pérez hablaba de una deuda a proveedores según Intervención de 90 millones de euros, de este listado se podría extraer que, en tan sólo nueve meses, la nefasta gestión del PP ha creado una deuda de más de 30 millones”.

“El alcalde no tiene ningún reparo en restar legitimidad a los informes del Interventor ni en incluir en dicho listado datos que no corresponden a la deuda a proveedores, como la financiera, ya que incluye amortizaciones de póliza; o deuda que ya ha prescrito hace años; o incluso deuda compensada, cuyo pago no debe afrontar el Ayuntamiento debido a que también tiene pendientes ingresos por parte de la misma entidad a la que debe”, ha explicado el edil.

Manuel Lumbreras se ha preguntado “por qué, una vez más, el alcalde olvida los ingresos pendientes que tiene esta ciudad” así como “el patrimonio vendible de más de mil millones de euros con los que cuenta gracias a la gestión socialista”. Además, se ha preguntado que, si es cierta esta situación que describe, “por qué ha presentado unos presupuestos municipales con superávit o con una indemnización millonaria a los propietarios del suelo del Ensanche Sur sin que haya obligación para ello”.

El concejal ha subrayado que “de nuevo, Pérez ofrece cifras a la desesperada para echar balones fuera, y olvida explicar que en dicho listado incluye pagos que debe afrontar su propio Gobierno, ya que parece no recordar que es el alcalde de Alcorcón desde el pasado junio” a lo que ha añadido que “debe asumir de una vez por todas su responsabilidad en la gestión, en lugar de perder tiempo creando falsos datos para seguir intentando justificar cada recorte social que efectúa en esta ciudad”.

En este sentido, Lumbreras se ha preguntado, ya que dicho listado incluye numerosas páginas de pagos a partir del 11 de junio de 2011, “a qué ha destinado Pérez los ingresos con los que ha contado esta ciudad desde esa fecha”, así como ha mostrado sus dudas sobre “cómo ha aplicado el pago a proveedores desde los fondos ICO”.

Asimismo, ha lamentado que Pérez vuelva a dar muestra de su demagogia al manejar estas cifras ya que “si, por un lado, realiza críticas por impagos, por otro, acude al Tribunal de Cuentas para denunciar los pagos efectuados por parte del anterior Gobierno”.

Finalmente, Lumbreras ha vuelto a exigir “responsabilidad” a Pérez así como que “asuma su responsabilidad como alcalde y ofrezca las explicaciones que demandan y que aún debe a todos los vecinos, por sus numerosos ejemplos de incoherencia, sobre todo en relación a sus incumplimientos electorales, con la contratación de más de medio centenar de cargos de confianza”.

El objetivo de dicho recurso era evitar sus repercusiones negativas tanto en el ámbito social como en el económico, debido a que podría incurrir en posibles incumplimientos de los compromisos, contratos y convenios de esta ciudad

El Grupo Municipal Socialista ha mostrado su satisfacción ante el anuncio de la admisión a trámite por parte dela Salade lo Contencioso- Administrativo del recurso interpuesto contra los Presupuestos Municipales aprobados por el Gobierno del PP, según ha anunciado la portavoz socialista, Natalia de Andrés.

La portavoz ha recordado que el Grupo Municipal Socialista interpuso este recurso al considerar que existían ciertas irregularidades en los presupuesto para el próximo año, y sobre todo, “con el fin de evitar las repercusiones negativas que podrían tener las cuentas municipales tanto en el ámbito social como en el económico, debido a que podría incurrir en posibles incumplimientos de los compromisos, contratos y convenios de esta ciudad”.

Además, De Andrés ha hecho hincapié en que “estas irregularidades podrían suponer un grave coste económico al Ayuntamiento por la posibilidad de que se generen posibles indemnizaciones o diversos gastos para los que no existe obligación y que, por lo tanto, pueden ser evitados para no perjudicar las arcas municipales”.

La portavoz socialista ha explicado que, entre las posibles irregularidades se encuentran a la amortización de distintos puestos de trabajo en el PDM de carácter funcionarial que se convertirán en cargos de confianza políticos, la inexistencia de partidas presupuestarias en Esmasa para atender sus obligaciones del convenio, de obligado cumplimiento hasta su cambio, así como la modificación de los complementos específicos del salario de los trabajadores municipales sin haber realizado una valoración de puestos de trabajo previa.

Asimismo, ha señalado otros aspectos como la dotación presupuestaria de 18 millones de euros en Emgiasa para una posible indemnización aunque nos exista ninguna resolución judicial que obligue a ello, o en torno al CREAA, puesto que el Gobierno no ha incluido en las cuentas municipales las obligaciones existentes en el contrato. En este sentido, ha recordado que aunque el PP pretenda paralizar estas obras, a falta tan sólo de un 20% para su finalización, es imprescindible la rescisión del contrato.

De Andrés ha recordado que otras presuntas irregularidades podrían ser los ingresos planteados determinados con respecto al Canal de Isabel II con cantidades “inciertas” ante la imposibilidad de analizar los ingresos que significará esta privatización con un porcentaje de una empresa que aún no ha sido constituida, a la que se ha opuesto públicamente en varias ocasiones el Grupo Municipal Socialista. Finalmente, otras cuestiones se centran en la creación de una nueva plaza de Subinspector de Policía Municipal, que debería contar con una estructura de mandos previa que no ha sido aún creada.

Finalmente, la portavoz socialista ha señalado que “tras la admisión a trámite de este recurso por parte de los tribunales, se analizará si se ha podido incurrir en posibles irregularidades en los presupuestos municipales”, a lo que ha añadido que “ya se ha demostrado que las cuentas municipales también se han caracterizado por significar, desde la descripción de una falsa situación económica, un retroceso en protección social, la anulación de grandes inversiones y la eliminación de servicios en la ciudad, junto a la destrucción de empleo”.

El concejal ha recordado que, mientras Emgiasa entregó hasta el año pasado más de cinco mil viviendas, la Comunidad de Madrid ha iniciado tan sólo un tercio de las 1.096 que debe construir.

El Grupo Municipal Socialista ha lamentado que la visita del viceconsejero de Vivienda y Suelo, Alejandro Halffter, se haya realizado con un considerable retraso, “precisamente la importante demora que han sufrido las viviendas acometidas por el Instituto de Vivienda de Madrid”, según ha señalado el concejal responsable de esta área, Antonio Elviro.

“Hay que recordar que la Comunidad de Madrid aún no ha iniciado la construcción de todas las parcelas cedidas por el Ayuntamiento de Alcorcón para el plan regional de vivienda, algo que contrasta radicalmente con el importante ritmo de construcción y entrega que ha caracterizado a las cerca de seis mil construidas por Emgiasa en el Ensanche Sur”, ha indicado Elviro.

Asimismo, Antonio Elviro ha mostrado su sorpresa ante las cifras mencionadas por el viceconsejero en relación a la construcción de “más de 6.500 viviendas protegidas en Alcorcón desde 2004” ya que “tenemos muy claro que nuestra ciudad es un referente en este ámbito, puesto que ha sido precisamente el Gobierno socialista quien ha construido casi 6.000 de ellas y que siempre ha priorizado esta construcción con el fin de favorecer el acceso a los jóvenes de la ciudad”.

En este sentido, el concejal ha manifestado, además, esperar que “Halffler no tratara -con estas declaraciones- de adjudicarse la puesta en marcha de las viviendas construidas por Emgiasa, si bien parece que ha olvidado que, de las 1.096 que son responsabilidad regional –y gracias al suelo cedido por el Ayuntamiento a la Comunidad de Madrid-, no ha llegado a iniciar ni siquiera un tercio de ellas”.

“El viceconsejero no ha mostrado ningún reparo a acudir a Alcorcón a visitar las obras de unas viviendas que deberían haberse finalizado, al menos, al mismo tiempo que las parcelas contiguas que fueron realizadas por Emgiasa, es decir, hace alrededor de dos años”, ha señalado.

No obstante, ha indicado que “tal vez podríamos haberle explicado todos estos temas si nos hubiesen invitado a acudir a esta visita institucional, sobre todo, a visitar un barrio que ha sido una apuesta y una iniciativa socialista”.

Elviro ha destacado que en este ámbito “se contraponen claramente dos modelos de vivienda totalmente opuestos: las viviendas bioclimáticas protegidas impulsadas por Emgiasa con más de 90 metros cuadrados y con un precio que oscila entre los 113 y 123.000 euros; y las del IVIMA, con viviendas de alquiler, bastante más pequeñas y bastante más caras”, ha indicado.

En este sentido, ha señalado que “en el Ensanche Sur tan sólo quedan por entregar 648 viviendas de seis parcelas ejecutadas por Emgiasa, si bien de las cuales, cuatro han sufrido un importante retraso puesto que tendrían que haberse entregado ya por parte del Gobierno municipal, y tan sólo deberían haber quedado pendientes dos parcelas para 2012”.

Finalmente, el concejal ha lamentado “la falta de apuesta por la vivienda pública por parte, tanto del Gobierno regional como municipal, en contra de lo que ha caracterizado al anterior Equipo de Gobierno socialista, que ha apostado claramente por la vivienda protegida de calidad y que ha convertido a esta ciudad en todo un referente”.

El ex alcalde no formaba parte de dicho tribunal si bien el mismo contó con la participación del actual concejal de Seguridad como observador, quien entonces no puso ninguna objeción al proceso ni interpuso ningún recurso al respecto

El Grupo Municipal Socialista ha solicitado hoy la creación de una comisión de investigación en relación a las noticias aparecidas en prensa –en el diario La Razón- en las que se acusa al anterior alcalde de Alcorcón de un supuesto delito de prevaricación en relación a las oposiciones de sargentos de la Policía Municipal de 2009.

“Solicitamos esta comisión con el fin de aclarar si algún cargo político o funcionario ha incurrido en irregularidades en este proceso así como para investigar si alguna persona perteneciente al Ayuntamiento ha filtrado información falsa a algunos medios de comunicación con el fin de crear alarma social o desprestigiar la imagen de las personas que se mencionan”, ha señalado Manuel Lumbreras, portavoz adjunto y concejal responsable del área de Seguridad.

En este sentido, y ante las falsas acusaciones vertidas contra el anterior alcalde, Enrique Cascallana, enmarcadas de nuevo en la ya denunciada campaña difamatoria contra su imagen, ha explicado que ni el entonces regidor ni el tribunal designado tuvieron participación alguna en la elaboración de las bases y su aprobación, así como en la propia relación de aspirantes admitidos y excluidos. Asimismo, ha señalado que los informes de los técnicos municipales determinaron que este proceso contaba con todas las garantías y no se presentó ninguna alegación o recurso contra la relación de aspirantes admitidos.

Además, ha explicado que dicho tribunal contaba entre sus miembros con funcionarios de carrera y con un miembro de la Comunidad de Madrid así como que “dos observadores verificaron el estricto cumplimiento de la legalidad en el proceso: un representante de los sindicatos y otro del PP – precisamente el actual concejal de Seguridad- quienes confirmaron entonces las actuaciones del Tribunal sin poner objeción alguna al respecto”.

Por este motivo, ha recalcado que “todo el proceso fue ajustado de manera estricta al ordenamiento jurídico, y nunca contó con ningún recurso o alegación durante la oposición, ya que fue un proceso ejemplar y absolutamente transparente” así como ha reiterado que el entonces alcalde “no participó de ninguna forma en ninguna fase del proceso selectivo, ni directa, ni indirectamente”.
Además, el concejal ha explicado que el Tribunal Calificador tiene como misión la evaluación de las distintas pruebas de la oposición, pero nunca, la valoración de si los aspirantes reúnen o no los requisitos para su participación o nombramiento, pues tal función corresponde a los servicios jurídicos municipales, a través del personal técnico funcionario, quienes avalaron la validez de dicho proceso.

“Por todos estos motivos y en aras a la transparencia que siempre ha caracterizado al Grupo Municipal Socialista y al anterior Gobierno, ha solicitado hoy la creación de una comisión de investigación para certificar que no han existido irregularidades en el proceso pero también para averiguar si ha existido alguna filtración de falsa información por parte de algún miembro del Ayuntamiento con el fin de difamar y calumniar a alguna de las personas mencionadas”, ha concluido Lumbreras.